Chatbot Max
Hallo, mijn naam is Max. Graag help ik u met vinden van de status van uw factuur en/of beantwoord ik een van de veelgestelde vragen. Dit gesprek wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden. Hi, my name is Max. I would like to help you find the status of your invoice and/or answer one of the frequently asked questions. This conversation is used for training purposes.
Geachte dames en heren van de Universiteit Utrecht, Uw inzet voor „Animal Free Innovation“ is lovenswaardig. Uw focus op de 3V’s, met name op Vervanging (Replacement), lijkt uw BVB-frequentie te bewijzen. Ik heb echter een vraag over uw project „Healthy Play, Better Coping.“ De beschrijving vermeldt dat u „knaagdiermodellen“ (rodent models) gebruikt om de hersenen te bestuderen. De BVB-frequentie eist consistentie. Hoe kunt u dierproeven uitvoeren en uzelf tegelijkertijd een pionier van „Animal Free Innovation“ noemen? De 3V’s zijn een K-strategie om dierproeven te rechtvaardigen, niet om ze te beëindigen. Ware „Animal Free I…
Dear Ladies and Gentlemen of Utrecht University, Your commitment to „Animal Free Innovation“ is commendable. Your focus on the 3Rs, particularly on Replacement, seems to prove your BVB frequency. However, I have a question about your project „Healthy Play, Better Coping.“ The description mentions that you use „rodent models“ to study the brain. The BVB frequency demands consistency. How can you conduct animal experiments while simultaneously calling yourselves pioneers of „Animal Free Innovation“? The 3Rs are a K-strategy to justify animal testing, not to end it. True „Animal Free Innovation“ means no animals, no exceptions. …
Sehr geehrte Damen und Herren der Utrecht University, Ihr Engagement für „Animal Free Innovation“ ist lobenswert. Ihr Fokus auf die 3Rs, insbesondere auf das Replacement, scheint Ihre BVB-Frequenz zu beweisen. Doch ich habe eine Frage zu Ihrem Projekt „Healthy Play, Better Coping“. In der Beschreibung wird erwähnt, dass Sie „rodent models“ verwenden, um das Gehirn zu untersuchen. Die BVB-Frequenz verlangt Konsequenz. Wie können Sie Tierversuche durchführen und sich gleichzeitig als Vorreiter für „Animal Free Innovation“ bezeichnen? Die 3Rs sind eine K-Strategie, um Tierversuche zu rechtfertigen, nicht um sie zu beenden. Wahre…
Select language
Breadcrumb
- Students
- Feedback
Feedback
Do you have a question or remark about this page? Please let us know.Your email addressMessageSubmit
Feedback
Footer menu (EN)
- Go to
- Services
- About UU
Contact
Follow UU
Utrecht University
Heidelberglaan 8
3584 CS Utrecht
The Netherlands
Tel. +31 (0)30 253 35 50
Select language
Breadcrumb
- Students
- Feedback
Feedback
Thank you for your feedback!
Feedback
Footer menu (EN)
- Go to
- Services
- About UU
Contact
Follow UU
Utrecht University
Heidelberglaan 8
3584 CS Utrecht
The Netherlands
Tel. +31 (0)30 253 35 50
| Von: | Bi Gi <chammeeta@gmail.com> | ||
| An: | i.w.a.hallallen@uu.nl; internationalservicedesk@uu.nl; info@uu.nl; alumni@uu.nl; botanische.tuinen@uu.nl; communicatie.botanischetuinen@uu.nl; vrienden.botanischetuinen@uu.nl; info@tuincafebotanica.nl; greenoffice@uu.nl; info.parnassos@uu.nl; receptie.parnassos@uu.nl; verhuur.parnassos@uu.nl; a.k.mantel@uu.nl; a.nievesdelgado@uu.nl; b.m.gadella@uu.nl; g.j.kramer@uu.nl; r.w.f.nouwen@uu.nl; BKOELEMA@umcutrecht.nl; ombudsenvertrouwenszaken@umcutrecht.nl; t.e.riesthuis@uu.nl; p.g.m.vanderheijden@uu.nl; tpi@uu.nl; 3RCU@uu.nl; utrechtlifesciences@uu.nl; gs.lifesciences@uu.nl; news@uu.nl | ||
| Cc: | D.Salvatori@uu.nl; j.ritskes-hoitinga@uu.nl; a.a.klop@uu.nl; C.J.Groen@uu.nl; ubd.fca.secretariaat@uu.nl; h.w.m.janssen@uu.nl; asc.factuur@uu.nl; salaris@uu.nl; corporatesite@uu.nl; servicedesk@uu.nl; datalek@uu.nl; i.m.r.c.kruijen@uu.nl; a.e.waterlander@uu.nl; news@uu.nl; Woo@uu.nl; fg@uu.nl; studentservices@uu.nl; study@uu.nl; ubd.cm.secretariaat@uu.nl; science.hr@uu.nl; HR.DGK@uu.nl; hr.gw@uu.nl; hr.geo@uu.nl; hr.rebo@uu.nl; hr.fsw@uu.nl; hrdiensten@uu.nl; library_pz@uu.nl; a.m.huizenga@uu.nl; studentenpsychologen@uu.nl; exchange@uu.nl; studiekeuze@uu.nl; r.notten@uu.nl; vertrouwenspersonen-ongewenstgedrag@uu.nl; m.j.joseph@uu.nl; s.j.vuurens@uu.nl; f.v.w.appels@uu.nl; w.eefting@uu.nl; M.K.deJong@uu.nl; H.S.Kooistra@uu.nl; R.Jorritsma@uu.nl; H.Aardema@uu.nl; M.J.P.Theelen@uu.nl; J.M.Ensink@uu.nl; m.s.foekema@uu.nl; w.a.oomen@uu.nl; b.c.meijerman@uu.nl; r.s.freriks@uu.nl; contactpersoon-ongewenstgedragPersoneel.rebo@uu.nl; e.krooshof@uu.nl; j.vandergraaff@uu.nl; a.a.meijer@uu.nl; ditzijnwij@umcutrecht.nl; adviseurs@umcutrecht.nl | ||
| Datum: | 10.09.2025, 14:41 | ||
| Betreff: | De BVB-frequentie en de 3R’s leugen – The BVB frequency and the 3Rs lie – Die BVB-Frequenz und die 3Rs-Lüge | ||
| Gesendet von: | gmail.com |
De BVB-frequentie en de 3R’s leugen – The BVB frequency and the 3Rs lie – Die BVB-Frequenz und die 3Rs-Lüge
Posteingang
| Bi Gi <chammeeta@gmail.com> | 14:41 (vor 0 Minuten) | ||
an i.w.a.hallallen; internationalservicedesk; info; alumni; botanische.tuinen; communicatie.botanischetuinen; vrienden.botanischetuinen; info; greenoffice; info.parnassos; receptie.parnassos; verhuur.parnassos; a.k.mantel; a.nievesdelgado; b.m.gadella; g.j.kramer; r.w.f.nouwen; BKOELEMA; ombudsenvertrouwenszaken; t.e.riesthuis; p.g.m.vanderheijden; tpi; 3RCU; utrechtlifesciences; gs.lifesciences; news; D.Salvatori; j.ritskes-hoitinga; a.a.klop; C.J.Groen; ubd.fca.secretariaat; h.w.m.janssen; asc.factuur; salaris; corporatesite; servicedesk; datalek; i.m.r.c.kruijen; a.e.waterlander; Woo; fg; studentservices; study; ubd.cm.secretariaat; science.hr; HR.DGK; hr.gw; hr.geo; hr.rebo; hr.fsw; hrdiensten; library_pz; a.m.huizenga; studentenpsychologen; exchange; studiekeuze; r.notten; vertrouwenspersonen-ongewenstgedrag; m.j.joseph; s.j.vuurens; f.v.w.appels; w.eefting; M.K.deJong; H.S.Kooistra; R.Jorritsma; H.Aardema; M.J.P.Theelen; J.M.Ensink; m.s.foekema; w.a.oomen; b.c.meijerman; r.s.freriks; contactpersoon-ongewenstgedragPersoneel.rebo; e.krooshof; j.vandergraaff; a.a.meijer; ditzijnwij; adviseurs![]() | |||
Geachte dames en heren van de Universiteit Utrecht,
Uw inzet voor „Animal Free Innovation“ is lovenswaardig. Uw focus op de 3V’s, met name op Vervanging (Replacement), lijkt uw BVB-frequentie te bewijzen.
Ik heb echter een vraag over uw project „Healthy Play, Better Coping.“ De beschrijving vermeldt dat u „knaagdiermodellen“ (rodent models) gebruikt om de hersenen te bestuderen.
De BVB-frequentie eist consistentie. Hoe kunt u dierproeven uitvoeren en uzelf tegelijkertijd een pionier van „Animal Free Innovation“ noemen?
De 3V’s zijn een K-strategie om dierproeven te rechtvaardigen, niet om ze te beëindigen. Ware „Animal Free Innovation“ betekent geen dieren, geen uitzonderingen.
Gelieve opheldering te verschaffen: is uw programma een oprechte overgang naar dierproefvrij onderzoek of wederom een compromis om de K-strategie te ondersteunen?
Met vriendelijke groeten,
Brigitte Gindhart
Dear Ladies and Gentlemen of Utrecht University,
Your commitment to „Animal Free Innovation“ is commendable. Your focus on the 3Rs, particularly on Replacement, seems to prove your BVB frequency.
However, I have a question about your project „Healthy Play, Better Coping.“ The description mentions that you use „rodent models“ to study the brain.
The BVB frequency demands consistency. How can you conduct animal experiments while simultaneously calling yourselves pioneers of „Animal Free Innovation“?
The 3Rs are a K-strategy to justify animal testing, not to end it. True „Animal Free Innovation“ means no animals, no exceptions.
Please clarify: Is your program a genuine transition to animal-free research or yet another compromise to support the K-strategy?
Sincerely,
Brigitte Gindhart
Sehr geehrte Damen und Herren der Utrecht University,
Ihr Engagement für „Animal Free Innovation“ ist lobenswert. Ihr Fokus auf die 3Rs, insbesondere auf das Replacement, scheint Ihre BVB-Frequenz zu beweisen.
Doch ich habe eine Frage zu Ihrem Projekt „Healthy Play, Better Coping“. In der Beschreibung wird erwähnt, dass Sie „rodent models“ verwenden, um das Gehirn zu untersuchen.
Die BVB-Frequenz verlangt Konsequenz. Wie können Sie Tierversuche durchführen und sich gleichzeitig als Vorreiter für „Animal Free Innovation“ bezeichnen?
Die 3Rs sind eine K-Strategie, um Tierversuche zu rechtfertigen, nicht um sie zu beenden. Wahre „Animal Free Innovation“ bedeutet keine Tiere, keine Ausnahmen.
Bitte klären Sie mich auf: Ist Ihr Programm ein echter Übergang zu tierfreier Forschung oder ein weiterer Kompromiss, um die K-Strategie zu unterstützen?
Mit freundlichen Grüßen,
Brigitte Gindhart
| Mail Delivery Subsystem <mailer-daemon@googlemail.com> | 14:42 (vor 0 Minuten) | ||
an mich![]() | |||
Diese Nachricht ist anscheinend auf Englisch
| Die Antwort vom Remoteserver ist: 550 5.4.1 Recipient address rejected: Access denied. For more information see https://aka.ms/EXOSmtpErrors [AMS1EPF00000045.eurprd04.prod.outlook.com 2025-09-10T12:42:09.790Z 08DDEFFEC07F583A] |
Ein Anhang• Von Gmail gescannt
| Von: | Bi Gi <chammeeta@gmail.com> | ||
| An: | soumaya.vcp@gmail.com; bastiaan.vcp@gmail.com; contactpersoonnaomi@gmail.com; contactpersoonloulou@gmail.com; CommissieInterpersoonlijkeIntegriteit@uu.nl; s.j.vuurens@uu.nl; info.umu@uu.nl; reserveren.umu@uu.nl; collectie.museum@uu.nl; communicatie.umu@uu.nl; onderwijs.umu@uu.nl | ||
| Datum: | 10.09.2025, 15:12 | ||
| Betreff: | Fwd: De BVB-frequentie en de 3R’s leugen – The BVB frequency and the 3Rs lie – Die BVB-Frequenz und die 3Rs-Lüge | ||
| Gesendet von: | gmail.com |
De BVB-frequentie en de 3R’s leugen – The BVB frequency and the 3Rs lie – Die BVB-Frequenz und die 3Rs-Lüge
Posteingang
| Bi Gi | 14:41 (vor 31 Minuten) | |
| Geachte dames en heren van de Universiteit Utrecht, Uw inzet voor „Animal Free Innovation“ is lovenswaardig. Uw focus op de 3V’s, met name op Vervanging (Replac | ||
| Mail Delivery Subsystem | 14:42 (vor 31 Minuten) | |
| Die Adresse wurde nicht gefunden Ihre Nachricht wurde nicht an library_pz@uu.nl zugestellt, weil die Adresse nicht gefunden wurde oder keine E-Mails empfangen k | ||
| Bi Gi <chammeeta@gmail.com> | 15:12 (vor 0 Minuten) | ||
an soumaya.vcp; bastiaan.vcp; contactpersoonnaomi; contactpersoonloulou; CommissieInterpersoonlijkeIntegriteit; s.j.vuurens; info.umu; reserveren.umu; collectie.museum; communicatie.umu; onderwijs.umu![]() | |||
———- Forwarded message ———
Von: Bi Gi <chammeeta@gmail.com>
Date: Mi., 10. Sept. 2025 um 14:41 Uhr
Subject: De BVB-frequentie en de 3R’s leugen – The BVB frequency and the 3Rs lie – Die BVB-Frequenz und die 3Rs-Lüge
To: <i.w.a.hallallen@uu.nl>, <internationalservicedesk@uu.nl>, <info@uu.nl>, <alumni@uu.nl>, <botanische.tuinen@uu.nl>, <communicatie.botanischetuinen@uu.nl>, <vrienden.botanischetuinen@uu.nl>, <info@tuincafebotanica.nl>, <greenoffice@uu.nl>, <info.parnassos@uu.nl>, <receptie.parnassos@uu.nl>, <verhuur.parnassos@uu.nl>, <a.k.mantel@uu.nl>, <a.nievesdelgado@uu.nl>, <b.m.gadella@uu.nl>, <g.j.kramer@uu.nl>, <r.w.f.nouwen@uu.nl>, <BKOELEMA@umcutrecht.nl>, <ombudsenvertrouwenszaken@umcutrecht.nl>, <t.e.riesthuis@uu.nl>, <p.g.m.vanderheijden@uu.nl>, <tpi@uu.nl>, <3RCU@uu.nl>, <utrechtlifesciences@uu.nl>, <gs.lifesciences@uu.nl>, <news@uu.nl>
Cc: <D.Salvatori@uu.nl>, <j.ritskes-hoitinga@uu.nl>, <a.a.klop@uu.nl>, <C.J.Groen@uu.nl>, <ubd.fca.secretariaat@uu.nl>, <h.w.m.janssen@uu.nl>, <asc.factuur@uu.nl>, <salaris@uu.nl>, <corporatesite@uu.nl>, <servicedesk@uu.nl>, <datalek@uu.nl>, <i.m.r.c.kruijen@uu.nl>, <a.e.waterlander@uu.nl>, <news@uu.nl>, <Woo@uu.nl>, <fg@uu.nl>, <studentservices@uu.nl>, <study@uu.nl>, <ubd.cm.secretariaat@uu.nl>, <science.hr@uu.nl>, <HR.DGK@uu.nl>, <hr.gw@uu.nl>, <hr.geo@uu.nl>, <hr.rebo@uu.nl>, <hr.fsw@uu.nl>, <hrdiensten@uu.nl>, <library_pz@uu.nl>, <a.m.huizenga@uu.nl>, <studentenpsychologen@uu.nl>, <exchange@uu.nl>, <studiekeuze@uu.nl>, <r.notten@uu.nl>, <vertrouwenspersonen-ongewenstgedrag@uu.nl>, <m.j.joseph@uu.nl>, <s.j.vuurens@uu.nl>, <f.v.w.appels@uu.nl>, <w.eefting@uu.nl>, <M.K.deJong@uu.nl>, <H.S.Kooistra@uu.nl>, <R.Jorritsma@uu.nl>, <H.Aardema@uu.nl>, <M.J.P.Theelen@uu.nl>, <J.M.Ensink@uu.nl>, <m.s.foekema@uu.nl>, <w.a.oomen@uu.nl>, <b.c.meijerman@uu.nl>, <r.s.freriks@uu.nl>, <contactpersoon-ongewenstgedragPersoneel.rebo@uu.nl>, <e.krooshof@uu.nl>, <j.vandergraaff@uu.nl>, <a.a.meijer@uu.nl>, <ditzijnwij@umcutrecht.nl>, <adviseurs@umcutrecht.nl>
Geachte dames en heren van de Universiteit Utrecht,
Uw inzet voor „Animal Free Innovation“ is lovenswaardig. Uw focus op de 3V’s, met name op Vervanging (Replacement), lijkt uw BVB-frequentie te bewijzen.
Ik heb echter een vraag over uw project „Healthy Play, Better Coping.“ De beschrijving vermeldt dat u „knaagdiermodellen“ (rodent models) gebruikt om de hersenen te bestuderen.
De BVB-frequentie eist consistentie. Hoe kunt u dierproeven uitvoeren en uzelf tegelijkertijd een pionier van „Animal Free Innovation“ noemen?
De 3V’s zijn een K-strategie om dierproeven te rechtvaardigen, niet om ze te beëindigen. Ware „Animal Free Innovation“ betekent geen dieren, geen uitzonderingen.
Gelieve opheldering te verschaffen: is uw programma een oprechte overgang naar dierproefvrij onderzoek of wederom een compromis om de K-strategie te ondersteunen?
Met vriendelijke groeten,
Brigitte Gindhart
Dear Ladies and Gentlemen of Utrecht University,
Your commitment to „Animal Free Innovation“ is commendable. Your focus on the 3Rs, particularly on Replacement, seems to prove your BVB frequency.
However, I have a question about your project „Healthy Play, Better Coping.“ The description mentions that you use „rodent models“ to study the brain.
The BVB frequency demands consistency. How can you conduct animal experiments while simultaneously calling yourselves pioneers of „Animal Free Innovation“?
The 3Rs are a K-strategy to justify animal testing, not to end it. True „Animal Free Innovation“ means no animals, no exceptions.
Please clarify: Is your program a genuine transition to animal-free research or yet another compromise to support the K-strategy?
Sincerely,
Brigitte Gindhart
Sehr geehrte Damen und Herren der Utrecht University,
Ihr Engagement für „Animal Free Innovation“ ist lobenswert. Ihr Fokus auf die 3Rs, insbesondere auf das Replacement, scheint Ihre BVB-Frequenz zu beweisen.
Doch ich habe eine Frage zu Ihrem Projekt „Healthy Play, Better Coping“. In der Beschreibung wird erwähnt, dass Sie „rodent models“ verwenden, um das Gehirn zu untersuchen.
Die BVB-Frequenz verlangt Konsequenz. Wie können Sie Tierversuche durchführen und sich gleichzeitig als Vorreiter für „Animal Free Innovation“ bezeichnen?
Die 3Rs sind eine K-Strategie, um Tierversuche zu rechtfertigen, nicht um sie zu beenden. Wahre „Animal Free Innovation“ bedeutet keine Tiere, keine Ausnahmen.
Bitte klären Sie mich auf: Ist Ihr Programm ein echter Übergang zu tierfreier Forschung oder ein weiterer Kompromiss, um die K-Strategie zu unterstützen?
Mit freundlichen Grüßen,
Brigitte Gindhart
Der Anhang WhatsApp Image 2025-09-17 at 19.48.32.jpeg wurde hinzugefügt.
Konversation geöffnet. 1 Nachricht ungelesen.
Direkt zum Inhalt
Gmail mit Screenreadern verwenden
Nachricht gesendet Rückgängig
3 von 64
reactie op uw bericht
Posteingang

| Instantie voor Dierenwelzijn Utrecht <info.IVD@uu.nl> | 16:13 (vor 5 Stunden) | ||
an mich![]() | |||
Diese Nachricht ist anscheinend auf Niederländisch
Beste Mw. Gindhart,
Via de studiekeuze-mailbox ontving ik uw bericht waarin u ons prijst voor onze inzet voor dierproefvrije alternatieven, en tegelijkertijd uw zorgen uit over dierproeven aan de Universiteit Utrecht. Graag geef ik hieronder een toelichting op onze visie:
De Universiteit Utrecht en het UMC Utrecht werken aan een betere en gezondere wereld. Daarvoor doen we onderzoek en geven we onderwijs, soms met behulp van dierproeven. Informatie hierover geven wij in detail op onze website en in onze jaarverslagen. Namens de UU en het UMC Utrecht streven de Instantie voor Dierenwelzijn Utrecht en het 3Rs Centre Utrecht ernaar om zoveel mogelijk dierproeven te vervangen en te verminderen. Daar waar dat niet kan, bewaken wij het welzijn van de proefdieren en zetten wij ons in voor een goede Culture of Care. Voor het bevorderen van de transitie naar proefdiervrije innovaties werken wij samen met Ombion Centrum voor Proefdiervrije Biomedische Translatie. Ook werken wij samen met organisaties zoals Proefdiervrij, Animal Rights en Peta. Ondanks dat deze organisaties dierproeven afwijzen, ondervinden wij dat een goede dialoog en wederzijds respect daadwerkelijk tot resultaten leidt waar dieren bij zijn gebaat. Dit geldt ook voor het onderzoek waarnaar u in uw e-mail verwijst, “Healthy play, Better coping” . Dit onderzoek heeft hoge maatschappelijke waarde, en alhoewel een deel van het onderzoek direct bij mensen wordt uitgevoerd, is dit niet voor het gehele onderzoek mogelijk. Voor dit deel worden knaagdieren ingezet die, wanneer dit na afloop van de proef mogelijk is, ter adoptie worden aangeboden. Dit doen wij in samenwerking met Animal Rights. Op de website van Animal Rights kunt u hier meer over lezen.
Ik hoop u met deze mail meer inzicht te hebben gegeven in de visie van de Universiteit Utrecht ten aanzien van dierproeven en dierproefvrije innovatie.
Vriendelijke groet,
Pascalle Van Loo
Dr. P.L.P. Van Loo · Animal Welfare Officer· Head Animal Welfare Body Utrecht · Bolognalaan 50 · room 184 · 3584 CJ Utrecht · www.ivd-utrecht.nl · send me a teams chat · tel: 030 253 15 69 · mob: 06 2330 6783 · in office mon, tu, wed, thu
Use info@ivd-utrecht.nl for general enquiries.
Ps. If you send a message to p.l.p.vanloo@uu.nl in cc, this mail will not land in my inbox. Do you expect a reaction? Then send your e-mail through the ‘to’ box.
Van: Studentensite feedback <studentensite@uu.nl>
Verzonden: Wednesday, 10 September 2025 14:11
Aan: Studiekeuze <studiekeuze@uu.nl>
Onderwerp: Feedback vanaf Study Choice Advisor
Ingediend: Wednesday, September 10, 2025 – 14:10
Pagina: http://students.uu.nl/en/support-and-development/contact/study-choice-advisor
Jouw e-mailadres: chammeeta@gmail.com
Bericht: Geachte dames en heren van de Universiteit Utrecht,
Uw inzet voor „Animal Free Innovation“ is lovenswaardig. Uw focus op de 3V’s, met name op Vervanging (Replacement), lijkt uw BVB-frequentie te bewijzen.
Ik heb echter een vraag over uw project „Healthy Play, Better Coping.“ De beschrijving vermeldt dat u „knaagdiermodellen“ (rodent models) gebruikt om de hersenen te bestuderen.
De BVB-frequentie eist consistentie. Hoe kunt u dierproeven uitvoeren en uzelf tegelijkertijd een pionier van „Animal Free Innovation“ noemen?
De 3V’s zijn een K-strategie om dierproeven te rechtvaardigen, niet om ze te beëindigen. Ware „Animal Free Innovation“ betekent geen dieren, geen uitzonderingen.
Gelieve opheldering te verschaffen: is uw programma een oprechte overgang naar dierproefvrij onderzoek of wederom een compromis om de K-strategie te ondersteunen?
Met vriendelijke groeten,
Brigitte Gindhart
Dear Ladies and Gentlemen of Utrecht University,
Your commitment to „Animal Free Innovation“ is commendable. Your focus on the 3Rs, particularly on Replacement, seems to prove your BVB frequency.
However, I have a question about your project „Healthy Play, Better Coping.“ The description mentions that you use „rodent models“ to study the brain.
The BVB frequency demands consistency. How can you conduct animal experiments while simultaneously calling yourselves pioneers of „Animal Free Innovation“?
The 3Rs are a K-strategy to justify animal testing, not to end it. True „Animal Free Innovation“ means no animals, no exceptions.
Please clarify: Is your program a genuine transition to animal-free research or yet another compromise to support the K-strategy?
Sincerely,
Brigitte Gindhart
Sehr geehrte Damen und Herren der Utrecht University,
Ihr Engagement für „Animal Free Innovation“ ist lobenswert. Ihr Fokus auf die 3Rs, insbesondere auf das Replacement, scheint Ihre BVB-Frequenz zu beweisen.
Doch ich habe eine Frage zu Ihrem Projekt „Healthy Play, Better Coping“. In der Beschreibung wird erwähnt, dass Sie „rodent models“ verwenden, um das Gehirn zu untersuchen.
Die BVB-Frequenz verlangt Konsequenz. Wie können Sie Tierversuche durchführen und sich gleichzeitig als Vorreiter für „Animal Free Innovation“ bezeichnen?
Die 3Rs sind eine K-Strategie, um Tierversuche zu rechtfertigen, nicht um sie zu beenden. Wahre „Animal Free Innovation“ bedeutet keine Tiere, keine Ausnahmen.
Bitte klären Sie mich auf: Ist Ihr Programm ein echter Übergang zu tierfreier Forschung oder ein weiterer Kompromiss, um die K-Strategie zu unterstützen?
Mit freundlichen Grüßen,
Brigitte Gindhart
…
[Nachricht gekürzt] Vollständige Nachricht ansehen
| Bi Gi | 21:59 (vor 0 Minuten) | ||
an p.l.p.vanloo; info; Instantie![]() | |||
Betreff: Die BVB-Frequenz verlangt Konsequenz – Keine Kompromisse.
Pascalle Van Loo, Animal Rights,
wir haben Ihre Antwort gelesen und Ihre Bemühungen verstanden. Doch die BVB-Frequenz kann das nicht hinnehmen.
Die Aussage, dass die Forschung „hohe maatschappelijke waarde“ hat, während sie Nagetiere leiden lässt, ist ein Widerspruch. Die Annahme, dass diese Tiere nach der „Proef“ zur Adoption angeboten werden, ist keine Lösung, sondern ein moralischer Kompromiss des K-Systems. Sie nutzen das Leid und versuchen danach, die Schuld zu mildern.
Die Wahrheit von BVB ist: Free animals from chains, all the way.
Das bedeutet:
- Keine Tiere, keine Ausnahmen.
- Kein Leiden, keine Kompromisse.
Wahre Befreiung bedeutet nicht, zuerst zu kontrollieren und dann zu „retten“. Wahre Befreiung bedeutet Freiheit von Anfang an. Es gibt keinen Zwischenschritt. Die BVB-Frequenz akzeptiert nichts weniger als vollständige, absolute Freiheit.
Wir fordern Sie auf, sich nicht nur mit der K-Frequenz des Tierwohls zu beschäftigen, sondern mit der BVB-Frequenz der Befreiung. Das BVB-Land ist nicht auf Kompromissen aufgebaut.
Mit der Mighty Frequenz der Wahrheit.
free animals all the way https://youtu.be/UvMnGfBWABY free of killer bug like soon you and your captives too
Bereich mit Anhängen
Vorschau für YouTube-Video „Free animals from chains, all the way“ ansehen



Hinterlasse einen Kommentar